Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR

не тратьте свои нервы, не стоит брать.

Есть защита от воды и ударов, от воздействия магнитный и рентгеновских лучей. Read 142 Write 50.8 Mixed 44.5 В винде запись от 22-27мб/с Чтение более 50, но в начале происходит огроменный скачок скорости, до 400 мб/с, потом 150, и часть файла мгновенно оказывается на компе. Необьяснимо. Аналогично и при записи, тогда скорость достигает 50 мб/с

Update спустя 6 месяцев использования *** Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна? НЕ брать, однозначно!!

Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер. Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

Покупал как скоростную 3.0 , а купил обычную 2.0. На упаковке было написано 'Transfer speed up to 130MB/s' Однако таких скоростей нет даже близко. Мне была нужна высокая скорость записи. Форматировал в разные форматы но скорость везде одинаковая. Моя флешка на 16Гб.

Хорошо смотрится и только.

Купил... опробовал... выводы... Все эти 'волшебные' скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т.е. идёт 'дурилово' чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод. Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб). Может мой отзыв и разместят... А вдруг! И храни нас Господь! Я серьёзно.

Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается. Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие: fat32 (из коробки) Test finished without errors. Writing speed: 27.9 MByte/s Reading speed: 81.7 MByte/s H2testw v1.4 ntfs Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.3 MByte/s Reading speed: 73.0 MByte/s H2testw v1.4 exfat Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested. Test finished without errors. Writing speed: 32.2 MByte/s Reading speed: 79.2 MByte/s H2testw v1.4 Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты: fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

Сразу вешать как брилок, иначе высока вероятность потери, но не помешало взять 10 штук, для разных комбинаций и операционных систем. Что касается скорости. Sec Q32T1 чтение: 137.8 Мб запись: 42.59 Мб 4k Sec Q32T1 чтение: 8.249 Мб запись: 1.836 Мб Sec чтение: 139.9 Мб запись: 42.56 Мб 4k чтение: 6.874 Мб запись: 1.733 Мб Если стёрли и больше не работает, для восстановления использовать утилиту SMI MPTool V2.5.45 v5, выбирать контроллер 3267AE

Сам тест: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 115.720 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 79.060 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.241 MB/s [ 1279.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.738 MB/s [ 424.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 116.614 MB/s Sequential Write (T= 1) : 90.397 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.834 MB/s [ 1180.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.645 MB/s [ 401.6 IOPS] Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/59.7 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]