Samsung MZ-75E120BW

ну думаю раз мне его купила контора, в которой работаю, то почему бы и не написать отзыв)) всегда слышал от всех знакомых как у них стало все 'летать' после покупки SSD диска. Лично я не ощутил такой огромной разницы, кроме скорости загрузки винды, комп итак не тормозной на AMD FX, с 32Гб ОЗУ на борту, все программы запускались 'практически' так же (я просто не особо гоню чтобы высчитывать миллисекунды и этим хвалиться какой у меня комп). Мое мнение, что он будет очень полезен не особо мощным ноутбукам. Ну мне нравится, особо тем что на халяву.

за эти деньги хотелось бы больше объёма, хотя бы 500Gb =) Samsung 850 Evo-Series 120GB 2.5' SATA III TLC (MZ-75E120BW) тест на скорость: http://image.prntscr.com/image/f434583c0af4479f892183da398e20c0.png

Результаты в AsSSD: Последовательное чтение\запись: 503,88\448,78 мбайт\сек Рандомная 4к: 31,43\61,20 Рандомная 4к с 64 потоками: 362,28\79,35 Доступ: 0,130\0,070 Своих денег стоит однозначно.

Покупался для установки и создания Fusion Drive в Mac mini 2012 года. После установки, производительность значительно выросла, trim активирован без проблем. В целом, считаю оптимальный выбор в соотношении цена/качество/скорость.

Ноут ожил. Оно того стоило.

самсунг * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 535.229 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 498.340 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 157.539 MB/s [ 38461.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 149.601 MB/s [ 36523.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 515.692 MB/s Sequential Write (T= 1) : 474.800 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 33.018 MB/s [ 8061.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 81.485 MB/s [ 19893.8 IOPS] Test : 1024 MiB [E: 43.9% (36.8/83.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2015/11/22 10:12:33 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64) вертекс 4 * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 463.607 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 386.774 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 153.386 MB/s [ 37447.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 144.078 MB/s [ 35175.3 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 419.613 MB/s Sequential Write (T= 1) : 396.332 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.654 MB/s [ 6751.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 79.714 MB/s [ 19461.4 IOPS] Test : 1024 MiB [C: 20.9% (24.8/118.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2015/11/22 10:17:11 OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)

При первой же возможности установлю где-нибудь на слабенький комп., там эффективнее будет.

Все в порядке, разве что 120гб не хватает, лучше брать побольше сразу

Модель очень впечатлила! Первый ssd диск был Adate с 2014 года, там я почуствовал всю силу ssd, быстрый запуск программ, системы и т.д, скорость записи и чтения на была всего 150-200 мб/сек... Я бы наверное и не купил этот диск, если бы при переезде с Камчатки в центральную часть России не забыл в компе тот ssd диск. Тогда я ощутил всю тормознутось ноута с hhd диском, торренты, скачивания с браузера ставили его уже на колени с процессором то Intel core i3 370m. Мучался я неделю, психонул и пошел в магазин за новым ssd накопителем. Купил именно его, ибо выбор был не особо вели, а на 256 гб было на данный момент жалко 10к тратить, а диски intel всегда хвалили, быстро поставил windows 7 с флешки и удивился быстроте запуска)) Просто летать ноут стал, даже с 6 гб озу не тупит оновременно с открытими 4-мя программами) Спокойно качаю торренты, параллельно слушаю музыку и в инете серфу, скорость не падает) Сама скороть при записи 200-350 мб/сек, забыл переключить профиль в биос(, но и так скорость норм) В общем, рекомендую диск как для ускорения работы пк, так и для созранения ваших нервных клеток:) Была какая-то прога на диске, ставить не стал, что-то там для увеличения скорости при перемещении мелких файлов. Использую диск чуть более 2-х недель.

Со своей задачей (нести ОС) вполне справляется. До этого был Kingston SH103S3/120G, убил его статическим электричеством. Самсунг оказался близким по характеристикам и лучше по цене.

Приобрел для ноутбука. Замена dvd привода на ssd с китайскими салазками. Салазки выбирать строго по толщине привода. HDD не снимал. SSD системный. Переносил Paragon migrate, утилита на диске не помогла (windows10). Paragon сам настроил биос, сменил буквы дисков и boot device. Запускается из винды.

Очень крутой диск. Единственное, о чём стоит подумать, прежде чем его покупать, что возможно стоит взять модель на 240 ГБ, потому что при современном объеме, занимаемом Windows, программами, и играми, 120 может и не хватить. Кроме того, возникает желание перенести на него помимо системы файлы, с которыми часто работаешь, и снова хочется объема побольше. А если все-таки взяли его, и места стало не хватать, помните про возможность уменьшить размер файла подкачки и отключить файл гибереации в Windows, либо перенести их на другой диск.

*для подключения к ПК (да бы не ходить в магазин) отсоединил дисковод и подключил ssd, положив его на этот же дисковод От распаковки диска до последнего перезапуска ПК после переноса (система весит ~ 80Гб) и оптимизации прошло ~20 минут. Делал все в первый раз, ничего не зная до распаковки.

Жалею что не купил SSD диск сразу при покупке ноутбука - 3 года назад. Сэкономил бы много нервных клеток.

Этот SSD выжимает всё из интерфейса SATA 3. За более высокими скоростями - это к M.2 и PCIe. По поводу износа ячеек - было тестирование нескольких SSD на запись, так вот, на Samsung 840 Pro записали 900 Тб данных, прежде чем он сдох. Так что не стоит бояться, что он умрёт в обозримом будущем.

Отличная модель.покупалось 4 штуки в китае в мае 2015 года на наши деньги 4000 тыс.все работают без проблем ежедневно с 8:00 до 18:00 под системой.

Отличная покупка. Всем советую. Система летает теперь.

всё в этом диске прекрасно: одна утилита стоит всего диска. в ней всё что надо и ничего лишнего. все степени свободы управления накопителем. 'но'! это самое 'но', которое зачеркивает напрочь все достоинства диска. это крайне малое время наработки на отказ - а именно 75 терабайт - исходя из лимита записи.. это по 20 гигабайт в день 5 лет. это мало, потому, как - купив сей распрекрасный 'диск'-накопитель, несколько раз из бэкапа пришлось накатывать ОСь, да протестировать, да попробовать режим высокой производительности при оперативной памяти 16 гигов (тут и запись файла гипернейшн, файл подкачки, перезапись тех же файлов после каждого ребута компьютера и проч.)- считай через две недели терабайт набежал - а это уже почти полтора процента износа от 75Тб. - какие там 5 лет, что вы, окститесь. т.е. пользоваться реально можно только в режиме 'сбережения' ССД - вопрос тогда кому надо покупать быстрый диск и включать режим сохранности, замедляющий производительность - собственно ради чего эти ссд и делаются? - дабы быстро не пошел в помойку? вот и решайте, а диск хорош, ох как хорош, без ёрничанья, только. видно ненедолго сей 'калиф на час'.....

Производительность измерялась после включения всех опций по оптимизации работы в Win7 (RAPID-On, TRIM-On). Включаются в прилагаемом ПО. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 7190.235 MB/s Sequential Write : 3348.849 MB/s Random Read 512KB : 6928.809 MB/s Random Write 512KB : 3353.675 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1044.927 MB/s [255109.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 551.911 MB/s [134743.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1018.707 MB/s [248707.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 528.348 MB/s [128991.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 65.7% (73.4/111.8 GB)] (x5) Date : 2015/08/28 11:51:12 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Решил поменять свой CORSAIR Force GT CSSD-F60GBGT-BK, работает с марта 2012г! 3 года, задумался, что скоро придет конец, вот решил на пенсию отправить, в родительский комп, нагрузки меньше, ночи без торрентов и тд =)) я был очень удивлен, что он переживет гарантию. но не суть речь не о нем. выбирал следовательно самый недорогой (до 5,5к) для системы и самый быстрый в этой ценовой категории, перечитал много чего в итоге выбор был такой: MZ-75E120BW- 1, VTR150-25SAT3-120G - 2 , VTX460-25SAT3-120G - 3 ну там еще много чего... на OCZ - отзывов много, что сыпятся быстро, вот решил взять Samsung MZ-75E120BW Закатал старую систему поверх нового диска, через Acronis ибо ей 2 мес всего. Потом начал включать RAPID, тк эта фишка якобы круто поднимает скорость... Прога Magican говорила, что нужно переключится sata с IDE на AHCI для оптимизации, я как то не парился никогда IDE или AHCI работало всегда все шустро, как то давно пытался перейти, но винда после этого уходила в перегруз вечный. в общем решился переключить, проблема та же, но нашел решение, в безопасном режиме подтягиваются дрова на АХЧИ и потом норм грузится. Итого данные ниже: Пишу шапки, ибо место мало не позволяет отправить... ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo IDE MODE Sequential Read : 309.954 MB/s Sequential Write : 438.980 MB/s AHCI MODE Sequential Read : 525.715 MB/s Sequential Write : 502.111 MB/s AHCI MODE + RAPID Sequential Read : 6479.006 MB/s Sequential Write : 4319.437 MB/s Test : 1000 MB [C: 30.0% (33.4/111.4 GB)] (x5) Date : 2015/04/05 22:53:12 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) Честно говоря в RAPID не верится, слишком уж цифры заоблачные, но пофиг, меня скорость с AHCI устаревает. Выше прошлого SSD и гуд. Пока не сыпется, это главное)))