1) Низкое энергопотребление и тепловыделение 2) Тихая СО, в паре с башенником и парой дополнительных вентиляторов для 3) Отличный разгонный потенциал 4) Относительно небольшие габариты
Производительность может упираться в объем видеопамяти, как, впрочем, я и ожидал.
Эту модель стоит брать, когда есть четкое понимание ее возможностей и пределов, а также целей, под которые она берется. Для игр в Full HD на высоком-ультра качестве картинки (через пару-тройку лет на среднем) ее вполне хватит, но не более. Это экономичный во всех отношениях вариант, который можно разогнать до уровня референсной GTX960 2GB или самую малость выше. Личный опыт - куплена в ноябре 2015 года в восстанавливаемый системник с живым i5-3470, дохлыми материнской платой и БП и скромной обвязкой. Разогнана примерно на 25% по ядру и памяти по сравнению с референсом от NVidia (1290 МГц - до 1470 Мгц в турбо-режиме - по ядру, память - 7600 МГц). Производительность в тех немногих тайтлах, на которые изредка есть время и желание: Fallout 4 - ультра, 60 фпс с крайне редкими просадками до 50-55. GTA V/Online - высокие, MSAA x2 + FXAA - установлен потолок на 60 фпс, просадок нет, нагрузка на ядро в районе 85-90%. Как раз в ней и бывают просадки при текстурах на ультра, которые жрут видеопамять. С текстурами на высоком качестве и потреблением в районе 2300 МБ проблем не возникает. Witcher 3 - эх, все на него времени нет, - 35-45 fps на высоких.