Intel Core i5 Skylake

Все характеристики
А
Аноним оценил 11.09.2016
Оценка
Очень холодный: боксового кулера хватает с головой. Энергоэффективный, в простое и при сёрфинге частота сбрасывается до 800 МГЦ. Производительный: хватит абсолютно для всех задач. Ну если вы занимаетесь профессионально рендерингом\архивацией и другими узкоспециализированными задачами, то, конечно, Core i7 будет для вас лучшим выбором. Но для обычного 'юзера' этого процессора хватит абсолютно на всё. Встроенная видеокарта -- конечно. она слабая, но приятно, что она есть и можно обойтись без внешней видеокарты, если процессор нужен, например, в качестве рабочей станции\сервера и т.д.
Ну цена высокая. Но тут уже курс доллара виноват, если бы доллар по 30, процессор стоил бы всего лишь 7 000 руб. Тут уже претензии не к Intel, а к [...].
Core i5 6500 стоит дороже на 2 000 руб. В турбобусте же частота 6400 достигает 3.3 Ггц, а у 6500 - 3.6Ггц. То есть 2 000 руб. за 300 мгц. По мне так i5-6400 более оптимален. Конкурентов и аналогов у этого процессора от AMD не существует (на сентябрь 2016), так что если вам нужен процессор, то Core i5 6400 будет идеальным выбором.
С
Секизин Николай оценил 07.09.2016
Оценка
Разгон до 4.7 Производительность (работа, игры, тесты) Тепловыделение (23-30 простой 55-60 нагрузка) Совместимость Windows 10, directx 12. DDR4 Самый новый камень из линейки. (как вариант для сборки нового ПК)
Не скажу что сильно большая цена, все обусловлено стоимостью доллора. А ждать падения сего чуда нет желания. Так что, минусов именно в моем экземпляре нет.
На мой взгляд, это тот процессор который подходит как для игр так и для работы. Возможности разгона высочайшие, мой i5 6600k разогнан до 4.7, при этом тесты, работа игры, все на ура. С памятью DDR4 3000 интегрированной графике HD 530 можно поиграться в разные игры на средних настройках в FullHD разрешении при частоте кадров 30-60.
И
ИТ Администратор оценил 04.09.2016
Оценка
+ средний ЦП, годный для игр и т.п. + низкое тепловыделение + заводской разгон (boost-режим) до 3,6ГГц
- цена! она слишком высока для этого сегмента - хотелось бы видеть заводской разгон до 4ГГц
Крепкий середнячок, меньше для игр смысла нет брать, а i7 стоят конских денег. Этот - золотая середина, IMHO, но всё равно цена завышена раза в полтора. А с другой стороны альтернативы нет (AMD даже не рассматриваю, хотя на заре P4 они уделывали Intel). Разгон не проверял, но если бы заводской был до 4GHz, было бы как-то теплее.
З
Золотов Юрий оценил 02.09.2016
Оценка
Мощность Качество Рабочие температуры
НЕ БРАТЬ BOX! Минимальная скорость кулера около 1400оборотов(скидывал через биос до минимума), т.е. без нагрузки кулер шумит.
В целом доволен, огорчило только что взял box версию а кулер шумит без нагрузок. В офис собрал 5 системников на базе i3-6100 BOX, те без нагрузки не шумят, там их вообще не слышно, а тут шум кулера когда ночью работаю раздражает. Пришлось ехать покупать отдельный кулер ставить тихий.
С
Суханов Алекс оценил 30.08.2016
Оценка
В стоке бодрый Хороший разгонный потенциал Цена\характеристики наверное лучшие на тот момент На декабрь 2015 самый свежак
По делу пока не было. Сейчас у всего глобальный минус из-за курса)
Я не разгонщик) Проц покупался из соображений цена\характеристики\потенциал разгона, если вдруг припрет. На момент покупки стоил около 20-24К (декабрь 2015) Ставился на ROG MAXIMUS VIII ranger c чипсетом z170 с DDR4 оперативкой и разогнанной gtx 970 В стоке в играх устраивает на данный момент, если будет не комфортно, можно разогнать и поменять карту на gtx 1070. Рассчитываю что на пару лет хватит. Система получилась долгоиграющая.
К
Краско Фёдор оценил 28.08.2016
Оценка
Холодный, быстрый
Цена, разгон
Разогнался только до 4300Mhz при 1.335V, возможно проблема в мат. плате MSI z170a SLI PLUS.
С
Смирнов Владимир оценил 16.08.2016
Оценка
1. Холодный при соответствующем вентиляторе. 2. В настоящее время достойный вариант для среднестатистического потребителя (2016 г.) 3. Техпроцесс по сравнению с AMD. 4. Без разгона справляется с задами (современные игры). 5. Хороший потенциал разгона на будущее.
В условиях реалий только один - цена в России.
Решил сменить систему и собрать на базе Intel. После изучения рынка пришел к выводу что данная модель i5-6600k оптимальна, за исключением цены. В целом достойный продукт, который со временем себя окупает. Все таки жалко, что при сравнении с AMD, разница слишком огромна.
У
Устинов Артем оценил 28.07.2016
Оценка
Шустрый
Нет
Процессор хороший, чуть чуть холоднее чем 4690k при аналогичных частотах. Разгонный потенциал чуть хуже, 4.7 при 1.37 берет. Раскрывает 980ti. 100% загрузка карты, в сложных сценах падает до 90% не ниже. В CineBanch в разгоне подходит в притык к i7 3770. Камень отличный.
К
Кот Непознанный оценил 16.07.2016
Оценка
+Холодный даже при нагрузках. +Можно спокойно разогнать до 4.7 ГГц.
Не выявил.
Температура в покое 23-30 градусов. А при нагрузках 55-60. Все работает стабильно на частоте 4.5 ГГц. Хотя можно и разогнать до 4.7.Проблем с разгоном нету.Отличный процессор за свои деньги.
С
Сергеевич Владимир оценил 14.06.2016
Оценка
Производительность, overclocking, температура.
Цена разве что.
Итак, купил сей процессор пару месяцев назад, разогнал его и думаю можно поделиться опытом. Сразу скажу: я его не скальпировал! Если нужен проц. для современный процессороемких видеокарт и игр, то это очень хороший вариант! Прежде всего его можно разогнать. Я разогнал до 4.5 MHz, а он не греется выше 50! Думаю потом разогнать до 5 MHz, но надо будет думать об охлаждении (мало ли что). Отмечу, что надо взять и соответствующую мат. плату для разгона (MSI Z170A Krait Gaming, в моем случае) Вот мой валид: http://valid.x86.fr/ly5q2n После разгона даже ведьмак 3 на ультра шел достойно, хотя карточка старая: Palit GTX 760 (в валиде все хар-ки текущей сборки) Потенциал GTX 980ti он раскрывает 100%, а после разгона думаю и GTX 10XX сможет (скоро закажу).
Ш
Шаман Евгений оценил 25.05.2016
Оценка
Холодный, производительный.
Не обнаружено
Пришел на замену моему 860k производительность в раз 5 увеличилась теперь можно смотреть 8k ролики на тубе без лагов 860k даже в разгоне 4.6ггц воспроизводил 4k ролики с тормозами и лагами и общая производительность выросла очень сильно вообщем всем рекомендую кто хочет почувствовать настоящую мощь!
С
Селянинов Антон оценил 02.05.2016
Оценка
Энергоэффективность, производительность
термоинтерфейс, цена
Без разгона проц просто чудо техники, такой энергоэффективности я еще не видел, в простое частота ядер падает до 800 Мгц, тепловидение вообще нет хоть кулер останавливай(температура как в комнате около 25-28 градусов), при обычно нагрузке 35 гр. где то не больше 40, при ресурсоемких задачах уже под 40-45 но не более (игры и тд. без учета синтетики и долговременного прогрева). Кстати заявленной частоте 3.9 в турбо бусте я не разу не видел, 3,8 максимум(может не нагружал просто сильно) и как я понял по параметрам биоса вроде выставлена только на 1 ядро на 2 уже 3,8 ГГц на третьем 3,7(может особенность матери). При это уже заметно что температура ядер выше температуры самого процессора градусов на 5-10 (что меня просто убило после моего Extreme QX9650, там все было наоборот). При это проц очень приземистый и нагрузку не чувствует, у меня получалось нагрузить его в среднем 60% максимум в обиходе, теже игры где то 40-50% не более (ради интереса даже 2 игры запустил - проц с ухмылкой показывал 65% нагрузки,) и они нормально работали обе), что очень даже хорошо, когда нет нагрузки он сам понижает частоту тем самым меньше греется, при это на скорость выполнения задачи не влияет это не как. А вот при разгоне уже проявляется 'майонез' под крышкой гораздо сильнее, на частоте 4,1 Ггц температура в простое 35 а вот при повседневной нагрузке уже 45-55 (без синтетики и бенчмарков) при этом температура ядер будет где то на 5-10 градусов больше а так как частота уже не будет опускаться ядра перегреваться гораздо сильнее, без разгона не так сильно заметно разница в температурах ядер (то есть при 55 проца, ядра могут быть 65 но не все, перегревается самое нагруженное обычно). Кулер у меня Noctua NH-C14 и с ним думаю под LinX, 65 градусов проц прогреется легко (а следовательно ядра до 75-80). Сейчас думаю о приобретении Noctua NH-D14 или 15 для дальнейших экспериментов. И так минусы это замазка под крышкой и ненужное видеоядро которое отключают сразу же при разгоне, ну и ценник.
ma
matrixdll оценил 25.04.2016
Оценка
Холодный, производительный - идеально подходит для современных игр и VR
Skylake не желает адекватно работать с предустановленной Windows 7 (из-за несовместимости USB 3.0 контроллера)
Если Вы вдруг пожелаете подключить к системе жесткий диск с предустановленной и настроенной под Вас за годы пользования ОС Win7, готовьтесь к глюкам работы USB портов (как 2.0, так и 3.0). При попытке установить драйвер USB контроллера производителя при следующей загрузке ПК вас ждет синий экран смерти. Единственный вариант обойти проблему - это либо установить новую версию Windows, либо переустановить Windows 7 с предварительной загрузкой USB3.0 драйверов (инструкция поставляется производителем мат. платы) Так что пришлось повозиться с переустановкой ОС и настройкой всего-всего-всего так, чтобы все работало как раньше. И единственным, что не работает как раньше - это скорость реакции ПК на любые Ваши команды (пропали скачки FPS в играх, пропали лаги во время серфинга в сети на тяжеловесных сайтах - всё реагирует моментально) Спешу также отметить, что, если для Вас не критична новая 14нм технология, то на момент написания отзыва Вы можете найти в продаже более производительные процессоры i7 прошлого поколения за такую же или даже меньшую цену. В остальном процессор i5 6600 замечательный.
М
Михайлов Андрей оценил 20.04.2016
Оценка
Новая платформа, минимальный теплопакет.
Цена, но он не виноват :-)
Собрал с кулером gammaxx 400. Температура в простое 20-23С, в нагрузке аиды за час дошло до 39С и выше ни-ни :-)
П
Племенков Иван оценил 03.04.2016
Оценка
Холодный, быстрый и не плохо показал себя в играх
отсутствуют
брал для простых игрушек, очень хорошо работает все нормально не греется, доволен
h1
h174 оценил 28.03.2016
Оценка
Пишу про i5-6400 Офигенный проц. Гонится без проблем и шаманств до 4,6ГГц (ОК, до 4,59ГГц). В разгоне идет наравне с i7 (non-K) предыдущего поколения, что за цену в 14 тысяч, считаю, очень хорошо. Например, в Cinebench R15 набирает 760 баллов в тесте CPU (с DDR3 на 2000МГц).
По сути и нет. Только цена. Хотелось бы пониже.
Множитель BCLK - 170 (4,6ГГц). Дальше идут зависоны. Похоже, что у большинства так. Для разгона нужна мат.плата на z170 и наличие мод.биоса на нее. Нюансы разгона: 1. В разгоне отключается встроенное видеоядро. Для игровой станции не имеет значения. 2. Фактически отключается AVX (в Lynx выдает около 54 гигафлопс). Невелика потеря. Софта под AVX пока ничтожно мало. А когда придет время AVX - всегда можно перейти на К-версию процессора. 3. Ни на что не влияющие глюки мониторинга температур. 4. Меньшая экономичность (по сравнению со стоковым режимом), так как энергосберегайки приходится отключать. Тем не менее, проц в стресс-тестах греется очень слабо.
С
Селедцов Игорь оценил 20.03.2016
Оценка
в одном потоке лучше аналогичного AMD
Абсолютно не масштабируемый по ядрам, в приложениях с активню использованием памяти затыки. В общем прошлый век
С
Сергеев Илья оценил 13.03.2016
Оценка
Полноценные 4 ядра Цена. Брал за 12 тыс. В разгоне берет даже 980 Ti Низкое тепловыделение
Очень мутный разгон: биосы хоть и официальные, но очень сырые, толком не отследить температуру, все только по наитию.
Неплохой процессор за свои деньги. Для расчетов и проф. приложений самое то. В играх в стоке кое-где проигрывает стоковым i3 6100 и 6300. Кто бы что не говорил, а в проф приложениях (работе с САПР и графикой) даже самая дешевая DDR4 дает существенный прирост.
No
Novikov Andrey оценил 07.02.2016
Оценка
Эммм, господа, какое потребление? беру в расчет что может быть мне попался брак, либо дефектный, но прикол в следующем, он греется, и забивается до 100% загрузки, при игре в бф4, - как вариант. Кулер который стоит на нем, не может его охладить, купил для корпуса еще 2, картина репина что? правильно проц остудить не может.
Температура, забитие 1м емким приложением на 100тку, фризы до ребута пк.
Спасибо нет, не мое, либо у меня бракованный проц, либо я просто 'счастливчик' и я сумел забить работу скайлейка на раз. Первый фриз был спустя 4-5 часов после сборки.
А
Аноним оценил 30.01.2016
Оценка
Intel
нет
Покупал процессор core i5-6500, за 17200. Это замена core 2duo 9550. Все железо покупалось для тестового стенда под esxi. Сейчас на 30 января 2016, можно найти за 16500.
Л
Лучший Андрей оценил 29.01.2016
Оценка
Мощный, есть возможность разгона, холодный
Цена
Приобрел этого малого:)) 6400 не рассматривал вообще, так как бывший фанат амд и в крови осталась заложена привычка брать не меньше 3.0 ghz, приятней жить в дальнейшем. 6600 К мамка под него кусается в цене + сам процессор, остановился на 6500 самое оптимальное. Конечно процессор не из дешевых и скажем так и не было особой необходимости покупать так как не утративший полностью свою производительность Phenom 1075 t был поставлен на долгий отдых, а под 6500 все пришлось начинать с нуля так как мамку брал с поддержкой нового железа.. Посмотрим на сколько его хватит.. Пока что без хорошей видеокарты полноценной хвалы дать не могу - пользуюсь встроенной..
re
re4global оценил 19.01.2016
Оценка
Цена-производительность, возможность разгона не К версии. отзыв о i5 6400 skylake
Мне не критично, но все же. При разгоне: Датчик температуры на каждом из ядер не работает. Для разгона подходят не все М/П. Отключается встроенное видео Замедляется работа AVX инструкций (вещь редкая используется для специфических задач) Так же не работают энергосберегающие функции на процессоре. Замеры потребления эл. энергии на входе в системник (Сток: в простое 50w, в нагрузке на CPU 70w, В разгоне на 4.59ghz: в простое 74w, в нагрузке на CPU 104w), даже без этих функций результат отличный, если учесть что разгон 70%! от номинала, и это 4ядра по 4.59ghz (для сравнения мой старый ПК, где стоит одноядерный пень4 2.6ghz, системник в простое потребляет 120w)
Разогнал i5 6400 до 4,59ghz м/п: Asrock z170pro4 Все что сделал, установил последний драйвер с сайта Asrock '3.00 Support Sky OC'. Из биоса выставил постоянное напряжение на проц 1,35v., и частоту на множитель BCLK в 170mhz. Температура в простое 36С (28С в стоке), в нагрузке стресс тестами прогрел до 68С (34С в стоке), тротлинг не включался, стоит учесть что рабочий режим CPU до 71С (дальше включаеться тротлинг). Скорость вращения вентилятора на башне ограничен 1500rpm, из 2000rpm возможных (из-за шумного кулера на макс.об., выставил в биосе режим 'тишина') кулер Zalman CNPS10X PERFORMA/+. Дальше гнать не стал, при стресс тестах температурный запас до тротлинга всего 3 градуса (прогревается до 68С) При сборке ПК, упор делал на последние технологии, возможность будущего апгрейда, поэтому взял хорошую м/п, ddr4, и младший i5 6400 под разгон, после которого он мало чем отличается от i5 6600к (разницу смотреть в недостатках). Сборкой доволен, рекомендую.
Б
Бадаев Кирилл оценил 30.12.2015
Оценка
Холодный, даже при больших нагрузках. Сказывается новый техпроцесс. Быстрый, плюс возможность разгона.
Естественно цена. Не слишком большие отличия от предшественников.
Если вы собираете новый компьютер (как это делал я), то берите процессор из новой линейки. Да чуть дороже, но модель новее.
П
Пуговкин Сергей оценил 28.12.2015
Оценка
Холодный - BOX-кулер почти не слышно. Техпроцесс 14 нм. Поддержка DDR4.
Цена в рублях.
Я брал core i5 6600 без индекса K. Разгоном никогда не занимался и не планирую. В сравнении с моим предыдущим процессором (i5 760) - разница огромна: 1. Программа для расчёта хэшей (используется по работе): Core i5 760: 12.000 хэшей в секунду. Core i5 6600: 36.000 хэшей в секунду. 2. Когда запускал приложение ВК 'Тюряга' в трёх экземплярах в разных браузерах - на i5 760 были тормоза. На i5 6600 запустил 7 экземпляров - и НИКАКИХ тормозов. Да ещё на ютубе ролик открыт. 3. В Far Cry 4 на максимальных настройках (все опции установлены до предела): Core i5 760 + GTS 450: 7-11 FPS. Core i5 6600 + GTX 960: в 30-60 FPS. 4. Windows 10 стала чуть быстрее грузится. Я её не переустанавливал - просто взял жёсткий диск (у меня Kingston SSD 120Гб) из старого компа и вставил в новый. Но лицензия слетела. 5. В winrar, сжатии папки весом 340Гб (папка лежит на внешнем HDD), максимальное сжатие, непрерывный архив, размер словаря 1Гб (в этом режиме winrar кушает 6Гб оперативы): i5 760: 33 часа i5 6600: 10 часов (при этом нагрузка сильно 'скакала', от 5% до 95%, возможно, HDD его тормозил, при этом остальные приложения не фризили, живо отзывались, в отличие i5 760, т.е. можно продолжать работу, пока данные сжимаются).
Is
Ismagilov Marius оценил 24.12.2015
Оценка
14 нм 3500 Mhz Turbo Boost Разгонный потенциал Поддержка DDR 4 вплоть до 4200 Mhz Цена (в $)
Припой Небольшое увеличение производительности на ядро, по сравнению с предыдущими всеми поколениями
Собрал систему на нем - Системная плата Asus Maximus VIII Ranger (3 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 1 M.2, 4 DDR4 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-6600K, 3900 MHz (39 x 100) Системная память 32693 МБ - 2x16Gb (DDR4-3000 DDR4 SDRAM) Corsair Vengeance Видеоадаптер ASUS NVIDIA GeForce GTX 970 (4 ГБ) Разгонять проц не стал пока что, разогнал только память до 3333Mhz. Тест памяти от Aida (https://pp.vk.me/c633327/v633327537/6170/7P7rLO-nAng.jpg) До этого был проц i5 3570 + 24Gb DDR3 1866Mhz - В повседневной жизни разницы не заметно, но она заметна в приложениях, к примеру в конвертации фото и видео, скорость рендеринга подросла раза в 2 как минимум.
al
alex12golds оценил 21.12.2015
Оценка
Отличный холодный камень, разогнался до 4,7, даже в стресстесте не греется более 50 градусов с кулером Zalman CNPS7X LED.
Цена в связи с курсом неподъемная! Покупался за 19К рублей, материальный ущерб считаю для себя значительным! :)
Отличный камень, рекомендую
Iv
Ivanow Aleksei оценил 20.12.2015
Оценка
работает и не греется
не обнаружил
Собрал себе по частям комп: Core i5 6600 ASUS GeForce GTX 950 Материнская плата ASUS Z170-K Оперативки 4x4 Gb DDR 4 Накопитель SSD KINGSTON 240Гб кулер DEEPCOOL GAMMAXX S40 Ничего не подвисает, ничего не тормозит, без разгона Fallout 4 на ультрах 60+ фпс, Battlefront на ультрах ниже 60 не опускался. Ничего не шумит, сильно не греется, видеокарта грелась градусов до 65, не больше.
А
Аноним оценил 29.11.2015
Оценка
достаточно холодный несмотря на 91w легко гонится до 4.6 без замены термоинтерфейса под крышкой на asus z170 pro gaming кулер CM 412s быстрый и для игры не вижу смысла в i7 6700к ,переплата не стоит того. Максимум в играх что я видел 55-60% ,сменил с Xeon E5450 , пора бы обновить 775 :) относительно него ,fps выше не прям уж сильно ,но стабильней намного ,если 60fps ,то так и держит без просадок! Да и вся система шустрей работает и главное стабильней ,перестал бесить комп
может быть цена сейчас? +1000р или прямые руки на скальпирование ,которое по факту обязательно
Если с 775 или с первого поколения i5 ,то обновление того стоит.. а так, 2-4 поколения i5 и выше,вряд ли есть смысл.
А
Аноним оценил 16.11.2015
Оценка
1. 14 нм 2. Максимальная температура 100С, до этой температуры работает без тротлинга без проблем. 3. Хороший разгонный потенциал. 4. Прочный не смотря на тонкость подложки. 5. В стоке очень хорошие показатели по тепловыделению
1. Опять непонятная субстанция вместо термопасты 2. Тонкая подложка и сам кристалл очень маленький 3. ЦЕНА!!
Отзыв о 6600K Ну что буду первым, а значит поехали. До него стоял AMD 740+Мамка А85 от GB miniitx. Разница в вычислительной мощи ОГРОМНА!. В обычных оконных приложениях AMD, субъективно, показался более отзывчивее, микрофризов меньше, хотя и I5 не назовешь тормозом. В играх i5 заметно лучше, но 740 купленный за 2000р отрабатывал каждую свою копеечку. Тут Америку не открою, это тот же 4690К+ 3-6%/такт за счет новых инструкций и более быстрой кэш 2,3 уровней. Несомненный плюс это DDR4! (у меня память K Savage работает на частоте 3000 CL15, 30*100*1,0) Скорость порядка 40-45 GB/сек при стоковых частотах процессора+SSD 120GB. Скальпировал (чего сам не советую!!), в тисках с прогревом феном. Заменил термопасту на AC MX-4, эффект есть. К ЖМ отношусь скептически, хотя многие практикуют. На мамке MSI Z170 miniitx и кулере Scythe Kozuti+Noctua NF-P12 на открытом стенде взял 4,5 при 1,32. При прямом контакте кристалла без сокета и теплораспределителя взял 4,7 при 1,44 на авто режиме, дальше не шаманил. Хорошее охлаждение ему край как необходимо, не зря интел советует мин. ТДП для кулера 130Вт. П.С. Ну что сказать хороший камушек для игр на мощной видеокарте, но цена не хорошая! Для оконных приложений на сегодняшний день он избыточен, для кодирований все же лучше i7 на край AMD FX 83XX (он хоть и старенький, но тащит до сих пор). В общем если сильно хотите и есть деньги берите и не жалейте, нет денег не парьтесь, в жизни много другого на что можно потратить силы и время. Удачного выбора и покупки!
Ni
Nic Nic оценил 01.11.2015
Оценка
Холодный, с массивным кулером вентилятор можно отключить
Дорогой, производительность меньше чем у i7
Отзывы про Intel