DELL U2415

Был NEC 1990SXi, захотелось диагональ по-больше и чтобы больше всего влезало на экран (разрешение >, 1280х1024). NEC стоил $700 и я уже 'уговорил жабу' на 50к руб., но... посмотрел ассортимент, почитал обзоры и понял, что я в пролете: для моих требований - матрица IPS, 24'1920х1200 или 27'1920х1080 - действительно хороших мониторов уже давно нет в продаже. Что-то реально качественное (судя по отзывам, коих должно быть не 1-2-3, и обзоров, которые должны быть на заслуживающих доверия ресурсов) для таких диагоналей - это в лучшем случае QHD, а то и вообще 4К, а это слишком высокий DPI (в Windows это преимущество становится недостатком) и слишком низкий FPS в играх. В итоге решил брать то, что дешево и сердито. Купил U2415, поставил рядом с NEC. Так вот, Dell этот - монитор не плохой. Но только с учетом того, что стоит <, $350. И по таким параметрам, как равномерность подсветки, глубина черного, с 1990SXi его лучше не сравнивать. Цветопередача хорошая, иногда даже кажется, что очень хорошая, но, если открыть одну и ту же фотографию на старом и новом мониторе, стоящих рядом, станет понятно, что это разные классы устройств. Еще существенный недостаток - отсутствие нормальных режимов трансформации, т. е. режимов вывода изображения в разрешениях, отличных от родного. Раньше на всех, даже бюджетных мониторах было минимум 2 основных режима: растягивание до размеров экрана и тоже самое, но с сохранением пропорций. На некоторых мониторах также встречался режим вывода без масштабирования. Сегодня же почти на всех мониторах есть только 1й режим. В U2415 вообще странно. Есть 4:3 и 5:4. Но почему не просто сохранение пропорций? Что, так сложно? И зачем 5:4, когда нет самого часто главного - 16:9? Дурдом в общем. Итог. Нормальный, бюджетный монитор. Фатальных недостатков нет, но просто существенных - больше одного. Если бы не было дурацких отключений непонятно почему, поставил бы 4 звезды. Если бы еще и высветление черного было не такое сильное, было бы 5. А так только 3.