Canon PIXMA MG3540

МФУ покупалось для сканирования и цветной печати (для ч/б использую лазерный принтер). Причиной выбора данного МФУ стали положительные отзывы и восторженные комментарии 'а печатающая головка в картриджи встроена, вау, это же супер!'. О том, как на самом деле обстоят дела с указанными выше задачами: 1. Сканирование 1.1. Скорость: невероятно медленная. 40 секунд сканируется 1 страница документа в pdf с разрешением 300 dpi. 40 секунд! Сканировать вынужден часто и много. Из-за такой тормознутости уходит уйма времени. Возможно, скорость сканирования снижена в связи с подключением по Wi-Fi, но, сомневаюсь, что при подключении по кабелю скорость бы сильно возросла. 1.2. Качество: низкое. Текст на отсканированных документах выглядит 'рубленным' по контурам, не очень четким - как, впрочем, и любые другие изображения. Пример: 1) Скан - https://yadi.sk/i/GdrPBUBwo4tv3 2) Фото того же документа - https://yadi.sk/i/G4qihq5Wo4txX И это образец сканирования только что отпечатанного документа: мало текста, белый фон, лист абсолютно гладкий, без замятий. Сканер, установленный на работе, сканирует с разрешением 300 dpi за секунды и с более четким отображением текста, без шумов. 1.3. Удобство: запуск сканирования только программно с ПК. Нажать кнопку на самом МФУ, чтобы запустить сканирование, невозможно. Хотели установить сканер на расстоянии от ПК? Готовьтесь бегать от сканера к ПК при каждом повороте страницы сканируемого документа. 2. Цветная печать 2.1. Качество: особых требований к качеству у меня нет. Печатаю цветные документы и фотографии в уменьшенном размере (8 штук на листе - в экспертных заключениях по ОСАГО). С этой задачей МФУ справляется. 2.2. Экономичность печати: а вот тут добрые люди с Маркета подложили свинью. 'Печатающая головка в картридже - это так здорово и надежно' - вранье. Перезаправить такие картриджи можно раз 10. А потом покупать новый комплект по цене самого МФУ. У родственников МФУ с ПГ в принтере: 5 лет пользуются ПЗРК и никаких нареканий.