AOC i2476Vw

Сначала всё показалось вполне неплохо: яркие, насыщенные цвета, какие можно ожидать от IPS, широкие углы обзора. Но при сравнении с моим старым 17' Samsung на MVA матрице, заметил, что тона кожи у последнего заметно лучше. На Самсунге - приятная розовая кожа с тонкими переходами цветов. На АОСе - всё желтушное, и резкие переходы тонов. Никакие настройки в самом мониторе и программе калибровки положение не спасли - желтит кожу всё равно. При рассмотрении в темноте к этому добавились огромных размеров засветы - синий в нижнем левом углу, и жёлтый в нижнем правом - оба на добрую четверть экрана. Ещё одна неприятность вылезла при редактировании фотографий в Photoshop: на превьюшках фото-фильтров в углах изображения заметная постеризация, мешающая адекватно оценить воздействие фильтра (после применения фильтра, что странно, никакой постеризации не видно). У меня была подобная история на IPS мониторе Philips - и вот что я подумал: У этого AOC i2476Vw матрица называется ADS-IPS. Зная, что Philips делает свой вариант матрицы, который называется ADS-PLS - и которая является компромиссным (читай, дешёвым) вариантом IPS - вывод напрашивается сам собой: в мониторе от AOC стоит эта дешёвая PLS матрица Philips, прячущаяся за туманными маркетинговыми названиями. (возможно, такая фигня с постеризацией - из-за цветности 6-bit с FRC?..) + к этому, монитор невозможно сделать неярким. Даже если выкрутить яркость почти в 0 - всё становится более блёклым, но субъективно всё равно света как будто задраны. Эти 4 недостатка для многих пользователей, возможно, будут совсем некритичны, возможно вы их и вовсе не заметите. На непридирчивый взгляд, и за свои деньги, монитор яркий и сочный, вполне подходит для фильмов-нета-игр. Я понимал, что за такую цену сложно ожидать профессионального дизайнерского качества, и изначально был готов, что монитор не дотянет до искомого. В конце концов, описанные недостатки для обработки фотографий оказались решающи, и поменял монитор на другую модель.