Юлмарт

Месяц назад приобрел акустику Edifier C3. Товар шел с уценкой, т.к. в комментариях было указано, что повреждена упаковка, но состояние товара значилось как НОВЫЙ. Когда открыл, то обнаружил: на одной из колонок был поцарапан корпус, акустические провода перегнуты, с одной стороны усилителя была потертость, а на резиновых ножках осталась пыль. Предъявлять претензии кому-либо смысла не было, т.к. сам знал, на что шел. Но в таком случае мне все равно не понятна позиция магазина, зачем выставлять б/у товар за новый? Но причиной возврата послужило совсем не это, а не работающий сабвуфер. Таким образом, с 13 июня 2012 года (расписка №46320270) колонки находятся в сервисном центре. Я, конечно, понимаю, что по закону срок диагностики 21 день, но зачем тянуть до последнего? Или СЦ на столько загружен? Тогда это наводит на определенные размышления. Я не хочу данным примером охарактеризовать сервис Юлмарта с плохой стороны, если бы не моя очередная покупка. На этот раз монитор BenQ XL2420T. При покупке мне попытались провести проверку, но видеокарта на тестовом стенде не поддерживала разрешение 24” монитора. Проверял я его уже дома. Никогда не подумал бы, что битые пиксели могут возникнуть на мониторе такого уровня. При возврате мнение продавцов разделилось. Один утверждал, что деньги можно будет вернуть по манибэку, второй же говорил, что монитор все равно отвезут в СЦ на проверку. И ждать мне опять 21 день. Выдали расписку №48372554, указав в комментариях возврат денег, и попросили связаться с гарантийным отделом 29 июня. Как я и ожидал, дозвонившись гарантийный отдел, монитор не подлежит манибэку и его надо диагностировать, т.к. товар с 7-ю битыми пикселями это товар не надлежащего качества. Выходит, что я зря про эти пиксели указал. Таким образом, полмесяца придется работать на ноуте, т.к. от старого монитора я уже избавился, а в магазине зависло в общей сложности 20 000 руб.